依据我国现行法律条文所明确规范，当合同双方在协议中既约定了违约金也设定了定金时，如果其中一方出现违约行为，另一方有权自由衡量选择是优先适用违约金这一条款，还是更为优先考虑定金条款进行相应救济。
在此过程中，定金所体现出的担保性质非常显著，即若是交付定金的一方违约定金将失去其享有，而收受定金的一方若是违反信约定金则需要以双倍的金额向受损方予以返还。
而违约金则更多地表现为承担违约责任方向守约方支付的一笔确定数额的金钱赔偿。
尽管如此，这两种形式的赔偿救济手段不可共同行使。
因此，当事人在处理具体问题时应当审慎评估，权衡利弊后选用对自身更为有利和恰当的赔偿制度。
值得特别强调的是，无论定金还是违约金，预定的价值均不得过于高于实际所产生的损害损失金额，否则当事人有权依法请求法院或由仲裁机构酌情予以减轻甚至消除过剩部分的数额。