“意向金”这一词汇在严谨的法律语境下并未被赋予明确的定义。
概括而言，若是在相关合同中有明确的关于“意向金”违约责任的规定，那么便应当依照该约定进行处理。
然而，若在合同中并未对其作出相应规定，此时我们便需要进一步探究“意向金”的本质属性。
若“意向金”被认定具有定金的性质，那么在支付方违反合同时，其将无法索回已支付的款项；
而在收款方违反合同时，其则必须向支付方双倍返还所收取的款项。
然而，倘若“意向金”仅具备预付款的性质，那么在违约发生之时，我们便需要依据双方的过失程度，遵循公平原则来确定返还金额。
例如，违约方有可能需要全额返还意向金，但却无需承担额外的赔偿责任；
或者根据给对方带来的实际损失，适度地从意向金中扣除部分金额以作为赔偿。
综上所述，我们需要结合具体情况以及相关证据来做出准确的判断。