在处理合同纠纷的过程中，若合同双方在协议中约定的违约金额过于严峻，法院通常倾向于保持原状，不采取主动调整措施。
然而，如果当事人认为自己所应承担的违约金超过合理范围，寻求请求法院适度降低该金额的权利时，法院会依据实际遭受的损失作为基准，同时兼顾考虑到合同的执行程度、当事人之间的过失所占比重以及他们可能获得的预期收益等多元因素，参考公平原则与诚实信用准则进行客观衡量，最终做出裁定。
值得注意的是，提出主张违约金过高的一方有义务提供证据，证明他们所应支付的违约金确实远远超出了其实际损失。
若未能成功举证，那么他们要求法院调整违约金的诉求很可能得不到法律的支持。
总而言之，法院在决定是否调整违约金时，会审慎权衡各方面的因素，以确保裁决结果的公平性和公正性。