关于合同违约金设置为20%和30%两者之间的主要区别，主要体现在金额额度上的显著差距。
通常而言，设定为30%的违约罚款比例显然比20%更为严格。
然而，在具体实践过程中，违约金制度的确立是为了能够尽可能地填补因当事人未能履约所带来的经济损失。
因此，20%这一比例或许更常用于那些常见且常规的合同当中；
至于30%这个数字，则有可能更多地出现于违约可能性较高或要求合同各方具备较高履约能力的合同之中。
但需要特别指出的是，过高的违约金设定可能会受到法律法规的限制与制约，并不一定能得到全面的认可与支持。

《中华人民共和国民法典》第五百八十五条
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。