协议有效性的判定，需从多方面综合考量，具体如下：
1.协议主体方面：签订协议的双方必须具备相应的民事行为能力。
比如，完全民事行为能力人能够独立实施民事法律行为，其签订的协议通常有效。
而无民事行为能力人，像不满八周岁的未成年人、不能辨认自己行为的八周岁以上的未成年人等，他们独立签订的协议一般是无效的。
限制民事行为能力人签订的协议，在与其年龄、智力、精神健康状况相适应的范围内有效。
2.意思表示层面：协议内容得是双方真实的意思体现，不能存在欺诈、胁迫等情况。
一旦有这些情形，协议可能无效或者可撤销。
3.协议内容要求：不能违反法律法规的强制性规定，也不能违背公序良俗。
例如，约定违法犯罪行为的协议就是无效的。
4.形式要求方面：部分协议有特定形式要求，像一些合同需采用书面形式。
若未满足形式要求，协议可能无效。
总之，只有同时符合上述条件的协议，才通常被认定为有效。
有疑问时，可咨询专业律师。

案情回顾:

小朱与小李签订一份合作协议，小朱认为协议有效，小李则主张无效。争议点在于小李称小朱签约时存在欺诈行为，且小朱是限制民事行为能力人，协议内容部分涉及违法，形式也不符合要求。

案情分析:

1、关于主体，若小朱确为限制民事行为能力人，需看协议内容是否在其年龄、智力、精神健康状况相适应范围内，超出则可能无效。
2、意思表示方面，若存在欺诈，该协议可能无效或可撤销。
3、内容上，涉及违法部分必然无效。
4、形式不符要求，协议也可能无效。