公证书的时效性并非是固定不变的，而是需要根据不同的情况来具体分析：
1.一般情况：
公证书本身通常不存在固定的有效期。
公证书的作用是对特定的法律行为、客观事实或者各类文书的真实性、合法性进行证明。
在实际生活中，只要其所证明的法律行为、事实或者文书没有出现实质性的变化，那么这份公证书就会一直保持其有效性。
例如，在商业活动中，对于一份合同进行了公证，只要这份合同的具体内容，包括各方的权利义务、交易条款等，以及与该合同相关的各种情况都没有发生改变，那么这份公证书就能够长期有效，为合同的履行提供持续的法律保障。
2.特殊情况：
在某些特定情形下，公证书的效力会受到限制。
一方面，如果公证书中明确约定了有效期，那么其效力就会在约定的期限内存在。
另一方面，当所证明的事项本身具有时效性时，公证书的效力也会相应受到约束。
总之，公证书的时效性需要依据具体的公证事项以及内容来确定，不能简单地一概而论。

案情回顾:

小朱与小李签订了一份商业合作合同并进行了公证。后小胡提出，认为该公证书过了一段时间应失效。争议点在于此公证书是否存在时效性。

案情分析:

1、一般情况下，公证书本身通常无固定有效期。此案件中，只要该合同具体内容，如双方权利义务、交易条款等，以及相关情况未改变，公证书能长期有效，为合同履行提供法律保障。
2、特殊情况中，若公证书明确约定有效期，或所证明事项有时效性，效力会受限。此合同公证若未约定有效期，且事项无时效性，小胡观点不成立。