按手印在特定情形下具备法律效力，以下为你详细分析：
一、具备法律效力的情形
在现实生活中，存在部分不识字的人群，他们无法像识字者那样通过签字来确认相关法律文件或行为。
此时，按手印便成为一种行之有效的替代方式。
我国相关法律明确规定，在民事活动里，当事人可以通过签字、盖章或者按手印等多种方式来确认自身的真实意思表示。
也就是说，只要按手印这一行为是当事人真实意愿的体现，并且整个过程是在合法、合规的情境下开展的，那么它就具有与签字同等的法律效力。
例如在签订各类合同的场景中，有些不识字的当事人可能无法理解合同条款的具体内容，但在他人清楚解释后，其若表示认可，便可通过按手印的方式来表明自己对合同内容的同意。
再如遗嘱的订立，不识字者同样可以通过按手印来确认自己对遗嘱内容的意愿。
二、需注意的问题
要特别注意按手印过程的合法性和真实性。
必须确保当事人在按手印时意识清醒，不存在欺诈、胁迫等可能影响其真实意愿表达的情形。
此外，为了进一步增强按手印行为的法律效力，最好有见证人的见证或者相关机构的公证。
见证人的存在可以证实按手印过程的真实性，而公证机构的介入则能从更专业、更权威的角度对该行为进行确认，让按手印的法律效力更加稳固。

案情回顾:

小朱不识字，欲出售自家房屋，与小李协商后达成一致。小李起草房屋买卖合同，向小朱解释条款后，小朱按手印确认。但之后小朱称按手印时未听清部分条款，不想卖了，双方就按手印的法律效力产生争议。

案情分析:

1、按手印若体现当事人真实意愿且过程合法合规，与签字有同等法律效力。小朱在他人解释条款后按手印，若当时意识清醒且无欺诈胁迫，按手印应有效。
2、此案件中按手印过程缺乏见证或公证。若有见证或公证，能增强按手印行为的法律效力，进一步确认小朱按手印行为的真实性和有效性。