一般而言，仅签字不按手印同样具备法律效力。
签字与按手印皆为当事人对文件内容予以确认的方式，二者在法律效力方面并无高低之分，具有同等效力。
在法律实务当中，倘若签字是当事人真实意愿的体现，并且符合相应的法律规定以及合同所约定的形式要求，那么就能够确定该签字行为是有效的。
不过，要是合同里明确规定必须按手印才会生效，那么此时仅签字或许会面临一定的风险，然而这并不能直接对签字的法律效力予以否定。
总而言之，签字本身就能够充分表明当事人对文件内容的认可态度。
除非存在特殊的约定，或者出现了欺诈、胁迫等法定的无效情形，否则仅仅签字而不按手印通常是有效的。
这是基于法律对当事人意思自治的尊重以及对各种确认方式的认可，以保障交易的安全和稳定。

案情回顾:

小朱与小李签订一份合同，小朱仅签字未按手印，小李认为仅签字不按手印合同无效，双方产生争议。小朱主张签字即表明对合同内容认可，小李则强调合同需按手印才有效。

案情分析:

1、小朱的签字若为其真实意愿体现，且符合法律规定与合同约定形式要求，该签字行为有效，签字与按手印在法律效力上并无高低之分。
2、若合同明确规定必须按手印才生效，小朱仅签字虽可能面临风险，但不能直接否定签字的法律效力，除非存在欺诈、胁迫等法定无效情形。