1.一般来讲，两人通过签字并按上手印，是具备一定法律效应的。
2.签字这一行为，以及按手印的举动，都能被当作当事人对相关文件内容的一种确认与认可。
在实际的法律操作过程中，倘若签字与按手印均是当事人真实内心想法的体现，同时也没有违背法律法规的那些强制性规定，那么此文件在参与的双方之间就会拥有法律层面的效力。
3.不过，如果这个文件牵扯到诸如不动产交易之类的特定类型的法律事务，那可能就还得满足一些特定的形式要求以及遵循相应的程序。
4.总之，签字按手印本身确实具有一定的证据效力，它可以作为证明当事人行为和意愿的一种方式。
但要确切地知晓其具体的法律效果，就必须结合具体的实际情况以及相关的法律规定，进行全面而综合的考量与判断，不能一概而论地认定其法律效果的强弱与范围。
案情回顾:
小朱和小李签订一份不动产交易合同，双方都签字并按了手印。之后小朱认为合同不应生效，因为他觉得虽然签了字按了手印，但没有满足不动产交易的一些特定形式要求，小李则认为签字按手印就具备法律效应。双方产生争议。
案情分析:
1、签字按手印通常是对文件内容的确认认可，在没有违背法律法规强制性规定时，一般双方之间有法律效力。
2、但此合同涉及不动产交易，可能还需满足特定形式要求和程序，不能仅依据签字按手印就认定合同必然生效。