100%持股与终身连带责任之间并非存在必然联系。
一般而言，当公司为有限责任公司时，股东依据其出资额度来对公司债务承担责任。
即便股东持有公司100%的股份，也只是在出资额度范围内承担责任，而非背负终身连带责任。
然而，倘若出现股东滥用公司法人独立地位以及股东有限责任的情况，以此来逃避债务，并且对公司债权人的利益造成了严重损害，在此情形下，公司的债权人有权向股东提出要求，让其对公司的债务承担连带责任。
这种所谓的“终身连带责任”的出现，是有特定的法律条件以及事实依据的。
所以，不能一概而论地认为只要100%持股，就必定要承担终身连带责任。
必须结合具体的法律事实以及相关法律规定进行细致的判断和分析，才能准确确定股东应承担的责任形式。

案情回顾:

小朱100%持股某有限责任公司，公司出现债务问题。债权人小李要求小朱承担终身连带责任，小朱认为自己仅应在出资额度范围内担责，双方就此产生争议，焦点在于100%持股是否必然导致承担终身连带责任。

案情分析:

1、一般情况下，有限责任公司股东按出资额度对公司债务担责，即便如小朱这般100%持股，正常也只在出资范围内担责，而非终身连带责任。
2、若小朱存在滥用公司法人独立地位及股东有限责任逃避债务，且损害债权人小李利益，如财产混同，小李则有权要求小朱承担连带责任，需结合具体事实判断。