当公司破产时，关于股东是否需承担连带赔偿责任，这得根据具体情形来判定。
首先，若股东出现了滥用公司法人独立地位以及股东有限责任的情况，并且通过这种方式来逃避债务，对公司债权人的利益造成了严重损害，像虚假出资、抽逃出资这类行为，在此种状况下，股东就必须要对公司的债务承担连带赔偿责任。
比如说，某股东为了逃避自身应承担的债务责任，故意虚假出资，或者将已投入公司的资金偷偷抽回，这种行为就会让股东承担起连带赔偿的义务，以弥补公司债权人的损失。
然而，倘若股东已经按照法律规定履行了出资义务，同时也不存在上述那种滥用行为，那么他们仅仅是以自己的出资额为限度来对公司债务负责，无需去承担连带赔偿责任。
比如，股东按时足额缴纳了自己的出资，并且在公司运营过程中始终秉持着合法合规的原则，没有任何损害公司债权人利益的不当举动，那么他们就只需要在出资范围内承担责任，而不会被要求承担连带赔偿责任。
总之，要判断股东是否承担连带赔偿责任，核心就在于股东是否有损害公司债权人利益的不当行为。
如果有，就需承担；如果没有，就只需在出资范围内负责。

案情回顾:

小朱、小李和小胡共同成立了一家公司。公司破产后，小朱和小李认为小胡应承担连带赔偿责任，因为他们怀疑小胡存在抽逃出资行为。小胡则坚称自己已履行所有义务，不存在损害债权人利益的行为，不应承担连带赔偿责任，双方产生争议。

案情分析:

1、若小胡确实存在抽逃出资等滥用公司法人独立地位和股东有限责任、逃避债务并损害债权人利益的行为，就需承担连带赔偿责任。
2、若小胡能证明自己按规定履行了出资义务，不存在上述不当行为，就只需在出资范围内对公司债务负责。