通常来讲，公司作为被告这件事和小股东承担法律责任之间没有直接的联系。
当小股东出现一些不良行为时，就可能需要承担法律责任了。
比如，小股东滥用股东权利，对公司或者其他股东的利益造成了损害，像虚假出资，本来应该按照规定出资却没有出，或者抽逃已经出的资，又或者对公司的清算义务怠于履行等情况。
在这些情况下，小股东就有可能要对公司的债务承担相应的法律责任，像是在未出资的范围内，对公司的债务承担补充赔偿责任等。
然而，如果小股东已经切实履行了作为股东的基本义务，并且没有参与到公司的违法违规行为当中，仅仅只是公司的普通股东，一般是不需要对公司被起诉的诉讼承担法律责任的。
总而言之，不能简单地一概而论，而是要依据具体的实际情况来判断小股东到底是否应该承担法律责任。
只有在明确了小股东的行为和公司的具体情况之后，才能准确地确定小股东是否需要承担法律责任。

案情回顾:

小朱、小李、小胡是某公司小股东。公司被起诉成为被告，小股东小朱被要求承担法律责任。小朱认为自己已履行股东基本义务，未参与公司违法违规行为，不应担责。但原告指出小朱有抽逃出资行为，所以应担责，双方产生争议。

案情分析:

1、若小朱确实存在抽逃出资行为，损害公司或其他股东利益，按照规定应在抽逃出资范围内对公司债务承担补充赔偿责任。
2、若小朱能证明自己履行股东基本义务，没有抽逃出资等不良行为，仅仅是普通股东，那么他无需对公司被起诉之事承担法律责任。