通常来讲，当法人持有某公司100%的股份时，在涉及公司债务等法律纠纷的情境里，从原则上来说，法人自身的财产一般是不会被直接拿去执行的。
公司作为一个独立的法人主体，它会以自身所拥有的全部财产来对公司所背负的债务承担相应的责任。
法人对公司所承担的责任，主要是以其在公司的出资额为限度的，也就是承担有限责任。
然而，要是出现了滥用法人独立地位以及股东有限责任，进而逃避债务等一系列情况，像人格混同、虚假出资等现象，那么就有可能被判定为法人人格被否定。
一旦出现这种情况，法人就需要对公司的债务承担连带的责任，也就是说，法人名下的财产就有可能会被执行。
综上所述，我们不能一概而论地认为，只要法人持股100%，其名下的财产就一定会或者一定不会被执行。
这需要根据具体的法律事实以及实际情况来进行准确的判断，不能简单地做出定论。

案情回顾:

小朱是某公司法人，持有公司100%股份。公司陷入债务纠纷，小朱认为自己财产不应被执行，因为自己承担有限责任。但小李作为债权人认为小朱存在人格混同、虚假出资等滥用法人独立地位和股东有限责任以逃避债务的情况，要求执行小朱名下财产，双方产生争议。

案情分析:

1、公司是独立法人主体，正常情况下小朱以出资额为限承担有限责任，其个人财产不应被直接执行。
2、若小朱存在如人格混同、虚假出资等问题，就可能被否定法人人格，小朱需对公司债务承担连带责任，其名下财产就可能被执行。