关于诉讼费不适用优先受偿权的问题，下面为你做详细剖析：
一、优先受偿权的定义及适用范围
优先受偿权，是一种在特定情境下保障特定债权人权益的法律制度。
当债务人的财产不足以清偿全部债务时，特定的债权人依据法律规定或合同约定，享有就特定财产优先于其他债权人受偿的权利。
这些权利的设定，都是为了在复杂的债务关系中，让特定债权得以更有效的实现。
二、诉讼费的性质
诉讼费是当事人参与诉讼程序必须向法院缴纳的费用。
它与普通的债权债务关系不同，并非基于当事人之间的经济往来产生。
其主要目的是为了维持司法程序的正常运转，包括法院的案件审理、人员调配、资源消耗等。
诉讼费是司法体系得以正常运行的重要经济支撑，保障了公民和法人依法维护自身权益的司法途径。
三、法律规定层面
从现行的法律规定来分析，并没有明确赋予诉讼费优先受偿的地位。
在执行程序中，诉讼费通常按照既定的法定程序和规则进行处理，以确保司法程序的公正性和有序性。

案情回顾:

小朱因与小李的合同纠纷向法院起诉，小朱胜诉后，小李财产不足以清偿全部债务。小朱主张诉讼费应享有优先受偿权，小李则认为诉讼费不应优先受偿，双方产生争议。

案情分析:

1、优先受偿权有明确的适用范围，如建设工程价款优先受偿权、抵押权等，是为保障特定债权人权益而设，诉讼费并不在这些特定范围内。
2、诉讼费性质特殊，是当事人参与诉讼向法院缴纳的费用，用于维持司法程序运转，并非基于当事人经济往来产生，所以不应享有优先受偿权。
3、从法律规定看，并未明确赋予诉讼费优先受偿地位，执行中按法定程序处理，故小朱主张缺乏法律依据。