关于父亲的债务儿子是否需要承担责任的问题，一般情况下，儿子是没有义务承担的，以下为你详细分析：
一、从法律责任主体角度来看
在法律层面，债务是特定主体与债权人之间形成的法律关系。
父亲作为独立的民事主体，拥有独立的民事权利和行为能力。
这意味着，他所产生的债务，理应由其自身的财产来进行偿还。
就好比在日常的经济往来中，父亲以自己的名义借款，那么从法律角度讲，这笔债务与儿子并没有直接的关联，债权人只能向父亲主张债权。
二、从继承角度分析
当父亲不幸去世后，如果儿子继承了父亲的遗产，那么此时情况会有所不同。
按照法律规定，儿子应当在继承遗产的实际价值范围内，清偿父亲依法应当缴纳的税款和债务。
这是为了平衡债权人和继承人之间的利益关系。
三、特殊情况说明
若儿子出于亲情或其他原因，自愿为父亲偿还债务，这属于其个人意愿行为，法律并不会对此进行强制约束。
但在没有法定或约定情形下，儿子通常无需对父亲的债务承担责任。

案情回顾:

小朱的父亲生前欠下债务，去世后债权人要求小朱偿还。小朱认为自己不应承担，双方产生争议，焦点在于父亲的债务儿子是否要承担责任。

案情分析:

1、从法律责任主体角度看，父亲作为独立民事主体，其债务应由自身财产偿还。父亲以自己名义借款，债务与小朱无直接关联，债权人应向父亲主张债权。
2、从继承角度分析，若小朱继承父亲遗产，应在遗产实际价值范围内清偿父亲债务。
3、若小朱自愿偿还，属个人意愿行为，无法定或约定情形下，通常无需担责。