在一般情形下，父亲欠债是不会执行儿子财产的，具体原因阐述如下：
一、责任独立
从法律层面来讲，每个人都是独立的民事主体，这意味着各自要独立承担民事责任。
父亲作为一个独立个体，其产生的债务属于个人债务范畴。
在法律的框架内，债务的偿还责任应当明确由债务人自身承担，也就是父亲需要用自己的财产去偿还他所欠下的债务，而不能随意牵连到其他人，包括儿子。
二、财产区分
儿子通过合法途径所获得的财产，是其个人合法财产，受到法律的保护。
这些财产与父亲的财产在法律上是相互独立、界限分明的。
只要儿子财产的来源合法合规，并且不存在与父亲财产相互混淆、难以区分的情况，那么儿子的财产就不会被用于偿还父亲的债务。
不过，也存在一些特殊情况，可能会使儿子的财产受到影响：
一、继承财产
当儿子继承了父亲的遗产时，按照法律规定，在继承遗产的实际价值范围内，儿子需要对父亲的债务承担清偿责任。
二、财产混同
倘若父子之间的财产存在混同的情况，
案情回顾:

小朱的父亲欠债，债权人欲执行小朱财产。小朱认为自己财产不应被执行，双方产生争议。小朱财产来源合法，与父亲财产界限清晰，但此前存在家庭财产混同情况，且小朱日后可能继承父亲遗产。

案情分析:

1、从责任独立角度看，小朱和父亲是独立民事主体，父亲债务属个人债务，应由其用自身财产偿还，一般不应牵连小朱财产。
2、就财产区分而言，小朱合法财产受法律保护，与父亲财产相互独立，不存在混淆时，其财产不应被用于偿还父亲债务。
3、若小朱继承父亲遗产，需在继承遗产实际价值范围内对父亲债务承担清偿责任。
4、由于此前存在财产混同情况，相关财产可能被认定为共同财产，有可能被执行偿还父亲债务。