关于继父欠款是否需要继女偿还的问题，一般情况下是不需要的，以下为你详细分析：
一、从法律责任主体角度来看
在法律层面，债务具有明确的相对性。
这意味着每一个合同关系，都只会在特定的债权人和债务人之间产生法律效力。
就好比你去商店买东西，你和商店之间形成的买卖关系，只涉及到你们双方的权利和义务，和其他人无关。
继父作为一个独立的民事主体，他所欠下的款项，是他个人和债权人之间的债权债务关系。
这种关系是特定的，所以从这个角度讲，还款责任自然应该由他自己来承担。
二、从继承关系角度分析
当涉及到继承问题时，情况会有所不同。
如果继女继承了继父的遗产，那么在继承遗产的实际价值范围内，她需要对继父的债务承担清偿责任。
但要是继女明确表示放弃继承遗产，那么根据法律规定，她就无需承担继父的债务。
综上所述，通常情况下继女无需为继父的欠款负责，除非出现了和继承相关的特定情形。

案情回顾:

小胡是小朱的继父，小胡在外欠款若干。小胡去世后，债权人要求小朱偿还欠款，小朱认为自己不应偿还，双方产生争议，焦点在于继女小朱是否要偿还继父小胡的欠款。

案情分析:

1、从法律责任主体角度来看，债务具有相对性，小胡所欠款项是其与债权人之间的特定债权债务关系，还款责任应由小胡自己承担。
2、从继承关系角度分析，若小朱继承了小胡的遗产，需在继承遗产实际价值范围内承担清偿责任；若小朱明确表示放弃继承遗产，则无需承担小胡的债务。