当法庭开庭时，若被告不到场，会出现以下两种情形。
其一，如果被告是原告申请撤诉的，那么法院将会作出准许撤诉的裁定。
这意味着诉讼程序在原告的意愿下暂时停止。
其二，倘若被告是经传票传唤后，却无正当理由拒不到庭的，此时法院就有可能进行缺席判决。
在进行缺席判决时，法院会依据原告所提供的证据以及相关的法律规定来作出裁决。
例如在债务纠纷案件里，倘若原告能够提供充足的借款证据，即便被告没有亲自到庭，法院依然有可能判决被告偿还借款以及相应的利息等。
然而，在某些必须要被告到庭才能够查明事实的案件中，像涉及身份关系的案件，法院通常不会轻易进行缺席判决。
相反，法院会再次传唤被告，若被告依旧不到庭，那么可能会按照撤诉处理，或者依法决定延期审理，以确保案件能够得到妥善处理，不因为被告的缺席而影响司法的公正性和准确性。

案情回顾:

小朱起诉小李要求偿还借款，开庭时小李不到场。小朱申请撤诉，法院裁定准许。之后，小静起诉小胡债务纠纷，小胡经传票传唤无正当理由拒不到庭，法院缺席判决小胡还款付息。而小丽起诉小胡涉及身份关系案件，小胡不到庭，法院再次传唤，引发处理方式争议。

案情分析:

1、小朱起诉小李案中，原告申请撤诉，法院按规定作出准许撤诉裁定，诉讼程序依原告意愿暂停。
2、小静诉小胡债务纠纷，小胡拒不到庭，法院依据原告证据和法律规定缺席判决，保障原告合法权益。
3、小丽诉小胡身份关系案，因需被告到庭查明事实，法院再次传唤，若仍不到庭按撤诉或延期审理，确保司法公正准确。