连带责任，简单来说就是多个责任人在对外时需承担全部责任，而在内部则可以按照事先约定或者法律规定来进行责任的分担。
一般情况下，这些连带责任的责任人必须共同对债务承担责任，不能单独要求法院直接让他们分开承担。
不过，如果法律有明确的规定，或者当事人之间存在特别的约定，那么在某些特定的情形下，就可以请求法院来确定各个责任人具体的分担份额，然后让他们分别承担相应的责任。
就只要这些约定是合法有效的，那么法院就可以依据这些约定来判决各个合伙人分别承担相应的责任。
总之，到底能不能要求法院将连带责任分开承担，这需要根据具体的法律规定以及具体的案件情况来进行判断。
不能一概而论，要具体问题具体分析，依据法律和实际情况来确定责任的承担方式和分担份额。

案情回顾:

小朱、小李、小胡三人合伙经营一家店铺，产生债务纠纷。债权人要求三人承担连带责任偿还债务，三人称有内部约定各自承担份额，想让法院判决按约定分别承担责任，这能否得到支持成为争议点。

案情分析:

1、一般情况下，连带责任责任人需共同对债务承担责任，不能单独要求法院让他们分开承担。所以若不存在法定或约定情形，法院通常不会支持三人按内部约定分别承担责任的请求。
2、若三人关于分担份额的约定合法有效，依据合伙债务相关规定，法院可依据此约定判决三人分别承担相应责任，即在此特定情形下可请求法院确定分担份额。