通常来讲，立案之后能否拿回钱主要依据具体的案件情形而定。
倘若对方拥有充足的财产，并且执行程序能够顺利推进，那么在一定的可能性范围内，钱款是有机会被拿回来的。
比如，对方名下有房产、车辆等可被执行的财产，且执行部门能够有效地进行查封、拍卖等操作，这样就为拿回钱提供了可能。
可是，要是对方财产匮乏，或者故意隐匿财产，亦或是存在其他阻碍执行的情况，那拿回钱就可能会遭遇困境。
就像在债务纠纷案件里，如果债务人的确没有能力偿还，即便已经立案，也极有可能无法将欠款全部拿回。
除此之外，在诉讼过程中，还有诸多因素会对最终的判决结果和执行效果产生影响。
其一，证据不足会导致难以确凿地证明自己的诉求，从而影响判决的公正性和执行力；其二，法律适用错误可能会使判决结果偏离实际情况，进而影响到执行的可行性。
综上所述，不能片面地认定立案之后钱就一定能够拿回来，必须综合、全面地考虑各种因素，这样才能对能否拿回钱有一个较为准确的判断。

案情回顾:

小朱起诉小李要求还钱并成功立案。小李名下有房产，但执行时他称房产已抵押给他人，拒绝配合查封、拍卖，小朱能否顺利拿回钱成争议焦点。此外，小朱部分关键证据缺失，可能影响判决。

案情分析:

1、小李若房产抵押情况属实且符合法律规定，执行部门需按程序处理，可能延缓小朱拿回钱的进程。若抵押存疑，执行部门应依法推进查封、拍卖。
2、小朱证据不足可能导致法院难以支持其全部诉求，影响判决结果，进而使执行效果大打折扣，小朱可能无法足额拿回欠款。