关于父母在世时的债务是否需要子女承担的问题，一般来说，子女无需为此担责，下面为你详细分析：
一、基于责任自负原则
在法律层面，债务具有明确的相对性。
这意味着债权人与债务人之间的权利义务关系是特定且清晰的。
父母作为独立的民事主体，其行为所产生的债务，应当由他们自己负责偿还。
具体而言，父母在经济活动或日常生活中所欠下的债务，都应当运用他们自身所拥有的财产去清偿。
比如，父母因生意经营向他人借款，那么这笔借款就应当从他们的生意收入或者其他个人财产中予以偿还，而不能直接要求子女来偿还。
二、特殊情况的考量
不过，在某些特定情况下，子女可能需要承担一定责任。
当子女继承了父母的遗产时，就需要在继承遗产的实际范围内，对父母生前的债务承担清偿责任。
举例说明，如果父母去世后留下了价值10万元的遗产，同时还遗留有8万元的债务，而子女选择继承这10万元遗产，那么子女就需要在这10万元的遗产范围内偿还8万元的债务。
反之，如果子女明确表示放弃继承父母的遗产，那么按照法律规定，子女就无需承担父母的债务。

案情回顾:

小朱的父母在世时因生意经营向小李借款15万元，后父母离世留下价值12万元遗产。小朱打算继承遗产，小李要求小朱偿还15万元借款，小朱认为自己不应承担父母全部债务，双方产生争议。

案情分析:

1、基于责任自负原则，债务具有相对性。小朱父母作为独立民事主体，其经营借款应由他们自己负责偿还，通常不能直接要求小朱偿还。
2、特殊情况在于小朱继承遗产。在此情况下，小朱需在继承的12万元遗产实际范围内承担清偿责任，即最多偿还12万元，而非小李主张的15万元。若小朱放弃继承，则无需担责。