1.倘若双方针对债务分配方式有着清晰且明确的约定，那么就应当依照所约定的内容来执行。
这是基于双方在事前达成的共识，具有一定的法律效力，能直接指导债务的分配事宜。
2.倘若双方没有进行任何关于债务分配的约定，通常情况下会被认定为共同债务，也就意味着需要由双方共同来承担。
这里所说的共同承担，并不是简单地平均分摊，而是要综合考虑双方的过错程度以及经济能力等多方面的因素，以此来确定具体的分担比例。
3.比如说，在某些情况下，一方在债务形成的过程中过错较为严重，就像恶意挥霍钱财从而导致债务产生，那么基于其过错行为，他就应该承担相对较多的债务份额。
再比如，双方的经济能力存在较大差异，此时经济能力较强的一方可能就需要承担更大比例的债务，以体现公平合理的原则。
4.在实际的司法实践过程中，具体的债务分配方式不能一概而论，而是需要根据每个案件的具体情况，由法院依据公平原则进行仔细的判定。
法院会充分考量各种因素，如双方的过错、经济状况、债务的性质等，以确保最终的债务分配结果既符合法律规定，又能体现公平正义。

案情回顾:

小朱和小李是夫妻关系，他们产生了债务问题。在债务分配上产生争议，小朱认为他们之前有口头约定，但小李不承认有这样的约定。小朱觉得应按约定执行，小李则认为应按共同债务处理，双方争执不下，于是诉至法院。

案情分析:

1、如果小朱能证明存在债务分配的明确约定，那应按约定执行，这种约定是有法律效力的。
2、如果小朱无法证明，那法院可能认定为共同债务，会综合过错程度、经济能力等因素判定分担比例，而不是简单平均分摊。