被告开庭不到场可能引发的结果如下。
倘若被告是因原告申请而撤诉，那么法院将会作出准许撤诉的裁定。
要是被告被按自动撤诉处理，而原告仍希望继续进行诉讼，就必须重新提起起诉。
倘若被告是经传票传唤后，却无正当理由拒不到庭，法院便可以进行缺席判决。
就拿借贷纠纷来说，一旦被告不出庭，法院会依据原告提供的证据以及相关的法律规定来作出判决，其中会明确确定债务是否存在以及债务的具体金额等。
倘若被告属于必须到庭的被告，在经两次传票传唤后，依然无正当理由拒不到庭，法院则可以对其采取拘传等强制性措施。
总的来说，被告开庭不到场会对案件的审理进程和最终结果产生影响，而具体的情形需要依据法律规定以及案件的实际情况来进行确定。
案情回顾:
小朱与小李有借贷纠纷，小朱为原告，小李为被告。法院开庭审理此案，小李未到场。小朱向法院提出申请，希望按小李自动撤诉处理，小朱还想继续诉讼。同时小朱认为小李并非必须到庭的被告。双方争议点在于小李不到庭后的处理方式是否合理。
案情分析:
1、若法院准许小朱的申请，按小李自动撤诉处理，小朱若想继续诉讼则需重新起诉。
2、因为小李经传票传唤未到庭，且无必须到庭的情况，法院也可依据小朱提供的证据和法律规定进行缺席判决。