对于如何对“恶意拖欠”及“非恶意拖欠”进行界定这个问题，我们需要着重考虑以下几个重要领域。
首先，“恶意拖欠”通常表现出债务人有意规避债务责任、拒绝履行偿还义务这一主观能动性的行为。
具体而言，就是债务人明明知晓自身没有能力偿还债务，却仍进行大规模借款操作；
或是通过隐匿、转移财产，甚至故意断绝联系等方式来躲避债务追偿。
其次，“非恶意拖欠”则更多地因为客观环境因素而造成不能按期还款。
如突然遭遇重大疾病或自然灾害，导致其财产收入来源完全切断；
或者由于财务规划不当导致短时间内资金流通不畅，然而，债务人始终保持与债权人积极沟通交流，表达强烈的还款意愿，并尽最大努力尝试各种方式偿还债务。
在法律实践过程中，我们需要结合债务人的实际行动、财务状况以及他们的还款积极性等多个复杂因素来作出严谨的判断。
同样，对于相关证据的收集和验证也至关重要。
总的来说，对“恶意拖欠”和“非恶意拖欠”的界定需要我们进行谨慎、全方位的评估，以保证结果既公正又合理。