关于民事诉讼的管辖地点问题，原则上应为被告的户籍所在地或住所地的所在人民法院审理。
若被告人的实际居住地与其户籍所在地不尽相同，则应由其实际居住地的人民法院负责审理。
倘若涉及多名被告，且他们各自的户籍所在地或实际居住地分别位于不同的人民法院辖区内，那么这些人民法院均享有对案件的管辖权。
至于借据纠纷引发的诉讼是否需要前往异地进行，这主要取决于被告的户籍所在地或实际居住地是否位于异地。
若借款人（即被告）的户籍所在地或实际居住地位于异地，那么作为债权人的原告便可向该地的人民法院提出诉讼请求。
反之，若借款人和债权人的户籍所在地或实际居住地均位于同一地区，那么通常情况下，原告会选择在自己的户籍所在地或实际居住地的人民法院提起诉讼。
然而，值得注意的是，借据的效力并非由民事诉讼法直接予以明确规定，而需依据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规进行判定。
借据的效力往往取决于其具体条款是否符合法律规定、当事人是否具备相应的行为能力以及是否严格遵守了法律规定的程序要求等因素。
只要借据的内容及形式符合法律规定，并且未触犯任何法律禁止性规定，通常都会被认定为合法有效。
综合以上分析，借据纠纷引发的诉讼是否需要前往异地进行，关键在于被告的户籍所在地或实际居住地是否位于异地；
而对于借据的效力问题，则需依据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规进行严谨的判断。

《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条
对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。