提起诉讼，需严格遵循特定的前提条件，其中包括明确具体的诉讼请求以及足以支撑该请求的事实依据和理由陈述。
若以原告身份提出诉讼并强制要求对方履行还债义务的律师，则被视为与案件之间存在直接的利益冲突，并且无论是被告方还是诉讼请求都应具备明确的信息。
倘若律师未能履行偿还债务的职责，也就是未能尽到作为原告的义务，那么这种行为很可能会触犯诉讼法规则中关于起诉的基本要求，即缺乏具体的诉讼请求以及充足的事实依据和理由陈述。
因此，如果律师未能履行偿还债务的职责，也就是未能尽到作为原告的义务，那么这种情况可能无法满足《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的相关规定，法院可能会拒绝受理此类案件。
然而，这并不代表律师可以完全无视偿还债务的责任，因为这涉及到诚信原则和法律责任的问题。
如果律师未能履行偿还债务的职责，债权人有权依法向法院提起诉讼，请求法院判定律师履行偿还债务的义务。
总而言之，律师不能试图通过不履行偿还债务的职责来逃避偿还债务的责任，否则可能无法满足《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的相关规定，法院可能会拒绝受理此类案件。

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。