所谓的“收据”，往往是指用以佐证已经收到付款或实物所开具的凭证；
至于“欠条”，则是一种用以证明债务人拖欠债权人款项的凭据。
然而，值得注意的是，在商品销售及服务贸易合同纠纷案件中，尽管当事人提交的收据可能含有债务内容，但其性质并不等同于欠条，除非收据上明确列明了这种债权债务关系或者当事人之间以其他方式进行了确认。
依照中国最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，若原告仅以收据作为主张权利的依据，而被告能够举证证明该债权纠纷并非由民间借贷行为引发，那么人民法院应依据已查清的案件事实，按照基础法律关系进行审理。
在商品销售及服务贸易合同纠纷案件中，若收据上并未明确载明债权债务关系，那么该收据很可能无法被认定为欠条。
然而，倘若收据上确有关于债务内容的记载，或者在其他证据的辅助下能够推断出存在债权债务关系，那么该收据便有可能被视为欠条。
因此，要确定收据是否属于欠条，必须结合收据的具体内容、双方的交易习惯以及其他相关证据进行全面分析和判断。
若收据确实包含了债权债务关系的表述，那么从法律角度来看，该收据可被视为欠条。
反之，若收据上并无明确的债权债务关系表述，那么该收据可能无法被视为欠条，而需按照基础法律关系进行审理。

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条
原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。