关于父母亲欠钱，子女是否有义务还钱的问题，在一般情形下，子女是没有还钱义务的。
下面为你详细分析：
1.法律责任主体方面：
债务具有相对性这一重要法律特征。
简单来说，就是合同关系仅对特定的债权人和债务人产生效力。
父母作为独立的民事主体，他们在进行举债行为时，所产生的债务在法律上是由他们自己来承担偿还责任的。
比如说，父母向银行贷款用于自身的生意经营，那么这笔贷款的还款责任就落在父母身上。
而子女在这个债务关系中并非当事人，从法律角度讲，是不需要承担还款义务的。
2.特殊情形分析：
当子女继承了父母的遗产时，情况会有所不同。
按照法律规定，子女应当在继承遗产的实际价值范围内，去清偿父母依法应当缴纳的税款和债务。
但如果债务超过了遗产的实际价值，比如债务是60万元，那么超过的10万元部分，子女自愿偿还的情况下才需要还，法律并不强制要求。
总之，正常情况下子女无需为父母的债务担责，仅在继承遗产时可能需在遗产价值范围内偿债。

案情回顾:

小朱的父母因生意周转急需资金，向小李借款50万元。后小朱父母生意失败无力偿还借款。小李认为小朱作为子女应替父母还钱，小朱则认为自己无还钱义务，双方产生争议。后来小朱继承了父母部分遗产，小李又要求小朱用遗产偿债。

案情分析:

1、从法律责任主体看，债务具有相对性，小朱父母与小李形成的债务关系，责任主体是小朱父母，小朱并非该债务关系当事人，所以在一般情形下，小朱无需为父母偿债。
2、在小朱继承父母遗产后，应在继承遗产的实际价值范围内清偿父母债务。若遗产价值足以覆盖50万元债务，小朱需用相应遗产偿债；若遗产价值不足，超出部分小朱自愿偿还才可，法律不强制。