在被告应诉的时候，是可以在法庭之上提出让对方还钱这一要求的。
在民事诉讼的程序体系里，被告拥有对原告所提出的诉求进行答辩以及反驳的权利。
当庭审开始，被告能够清晰地陈述自己的观点和理由。
比如，详细地阐述主张对方应当还钱的事实依据，像当初借款的具体情况、款项的用途等；还有法律依据，即依据哪些法律法规来认定对方有还钱的义务。
并且，被告要紧紧围绕案件的核心争议点来进行阐述，像借款事实到底存不存在，还款的期限是怎样规定的，以及还款需要满足哪些条件等。
与此同时，被告还必须提供相应的证据来支撑自己所提出的主张，像是签订的借款合同，能够证明款项已经实际转账的转账记录等。
法庭会依据双方在庭审中的陈述以及所提供的证据，进行全面的审理和严谨的判断，以此来确定是否支持被告让对方还钱的请求。
不过需要特别注意的是，被告提出的主张一定要有合理的依据并且有充分的证据来支持，要是做不到这一点，那么其主张很可能难以被法庭所采纳。

案情回顾:

小朱起诉小李还钱。庭审时，被告小李提出让小朱还钱的要求。小李称小朱曾向自己借款，阐述了借款用途等事实依据，并表示有相关法律法规支持自己主张小朱还钱。争议点在于小朱是否真的借过钱、有无还款期限规定、还款条件等，小李还提供了部分证据。

案情分析:

1、小李作为被告在庭审中有权提出让对方还钱的要求，这是民事诉讼赋予被告的答辩反驳权。
2、小李的主张能否被支持取决于是否有合理依据和充分证据。如借款事实是否存在、还款期限及条件等争议点需证据支撑，若缺乏，法庭难以采纳其主张。