我们首先要明确，作为成年人士即具有完全民事行为能力者，可以自主地进行各种民事法律行为。
这也就意味着，身为成年人，应对自身合法行为负有责任，自然也包括了借贷行为。
在这种情况下，若同窗作为成年人，借款而未按时还款，我们通常会认为这应该由当事人本人承担起还款的义务。
然而，关于能否对其父母提起诉讼，这个问题确实取决于证据的具体指向。
如果发现这份借款行为可能涉及到父母双方的共同利益，或者父母明知并同意子女进行借贷，则存在着债务共担的可能性，因此，此种情况下，父母或许不得不承担起相应的还款职责。
但是，如果这份借款属于个人行为，并且无法找到任何证据显示家长们应负有还款责任，那么对家长提出诉讼可能并没有依据支持。
关于继承人偿还被继承人应缴税费和负债事宜，我们需要考虑以下两点。
首先，继承人所需负担的偿还额度将限于继承所得的切实财产价值。
其次，若被继承人生前的债务在其遗嘱中未得到说明，继承人将无须承担其遗留的个人债务。
以此为基础，再回到刚才的案件，假设这位同学的父母是继承人，尽管他们需用继承的遗产来清偿同学的债务，但是这并不意味着，他们必须用自有财产来补偿同学的私人债务。
综合以上分析，最后我们得出结论：能否对父母提出诉讼，关键在于事实情况的确认和证据的搜集。
如果没有确凿的证据显示父母们应负有还款责任，则提起诉讼可能难以获得法律的支持。

《中华人民共和国民法典》第十八条
成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。
十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。