若在诉讼中，原告指控被告拖欠民间借贷款项，而被告则反驳称已全额偿清债务。
在此情况下，被告必须提交相关证据以证明确实已履行还款义务。
倘若被告未能提供充分确凿的证据证实其已偿还借款，那么原告有权向法院再次提起诉讼，请求法庭判定被告应继续偿还所欠借款。
然而，若被告主张借贷行为尚未真正发生，且能够提供合理的解释和理由，那么人民法院将会对借贷事实的真实性进行全面深入的调查核实。
若经法院审理后确认借贷事实确实存在，原告便可根据新获取的证据再次发起诉讼，要求被告偿还借款。
因此，在涉及到欠债不还的案件中，原告有权利重新起诉对方，但前提是他们须提供充足的证据来证明借贷关系的确立，同时在面对被告的抗辩时，原告仍然需要承担起举证责任。
若是原告无法提供足够的确切证据，那么法院将难以支持其重新起诉的诉求。

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条
原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。