保证人能否向债务加入人追偿，这是一个需要依据具体情况来判定的问题。
首先，从通常情况来看，如果债务加入人与保证人在合同里清晰地约定了关于追偿权等相关的事宜，那么就按照约定来进行处理。
然而，倘若没有明确的约定，从法律规定的层面去考量的话，保证人在履行了保证责任之后，是可以向债务人进行追偿的。
而债务加入人实际上也是对债务负有承担责任的一方，在某些特定的情形之下，保证人依据公平原则等是有可能向债务加入人进行追偿的，但这并不是绝对必然的。
举例来说，倘若债务加入人由于自身存在过错，从而使得保证人额外承担了责任，那么在这种情况下，保证人就很可能有权向债务加入人提出追偿的要求。
但是，如果债务加入是基于特定的法律关系或者是合同的安排，并且没有相关的追偿约定，那么在进行追偿的时候可能就会面临一些法律上的障碍。
总之，不能草率地对保证人是否能够向债务加入人追偿给出一个一概而论的结论，必须要结合具体的合同约定以及实际的法律事实，进行全面而细致的分析和判断，这样才能得出准确的结论。

案情回顾:

小朱是保证人，小胡是债务加入人，小李是债务人。小朱与小胡未在合同中约定追偿事宜。小李未能偿债，小朱履行了保证责任。小朱认为小胡存在过错导致自己额外承担责任，欲向小胡追偿，小胡则认为无约定不应被追偿，双方产生争议。

案情分析:

1、因双方无追偿约定，从一般法律规定看，保证人可向债务人追偿，但对债务加入人无明确规定。
2、小朱称小胡有过错致自己额外担责，若能证明，依据公平原则有可能追偿，但举证难度较大，若无证据则追偿面临法律障碍。