1.通常来讲，当夫妻中的一方私自去借钱时，这其中存在一些责任界定的情况。
2.一般情形下，倘若这借款并非用于夫妻共同生活，像日常的家庭开销、共同参与的生产经营活动，亦或是基于夫妻双方共同的意愿而进行的借款行为，那么另一方是无需对该借款承担责任的。
比如，一方突发奇想私自借款去旅游，这种情况就与夫妻共同生活无关，另一方无需负责。
3.可要是借款是用于夫妻共同生活或者共同的生产经营活动呢，就像家里要进行装修，需要一大笔资金，或者是购买用于生产经营的资料等，这种情况下，另一方通常就有义务一起承担还款责任。
因为这关系到整个家庭或生产经营的利益。
4.不过呢，如果债权人能够拿出确凿的证据，证明借款确实是用于夫妻共同生活，或者有夫妻双方共同举债的意思表示，即便借款在表面上只是由一方所借，另一方也很有可能需要承担相应的责任。
5.总之，判断另一方是否需要承担责任，关键就在于借款的实际用途到底是什么，以及是否存在共同举债的意思等这些因素。
只有综合考虑这些方面，才能准确地确定另一方的责任与否。
案情回顾:
小朱和小丽是夫妻关系。小朱私自向小胡借款，小胡要求小丽共同还款。小朱称借款用于自己独自旅游，与家庭共同生活无关，但小胡表示小朱曾说过借款是为了家庭储备资金，存在争议点是借款用途是否为夫妻共同生活，导致小丽是否需承担还款责任存疑。
案情分析:
1、若小朱借款确实如他所说用于独自旅游，并非夫妻共同生活、生产经营等，按照法律规定，小丽无需承担还款责任。
2、若小胡能提供证据证明小朱借款是为家庭储备资金，属于用于夫妻共同生活，那小丽可能需要承担相应还款责任。