在保证合同无效的情况下，通常是不适用保证期间的。
保证期间主要是指保证责任的存续期限，它的作用在于对保证人的保证责任进行约束。
当保证合同本身无效时，从一开始就不具备法律效力，也就不存在所谓的保证责任承担问题，自然也就谈不上保证期间的适用了。
然而，如果保证人存在过错，那么他仍需承担相应的民事责任。
这就涉及到对过错责任的认定以及赔偿范围等一系列问题。
但要明确的是，这种责任并非是依据保证期间来确定的，而是基于保证人自身的过错行为。
总之，在保证合同无效的情形下，不能单纯地凭借保证期间来确定保证人的责任，而必须结合具体的情况，综合考量保证人的过错以及他应当承担的责任，从而做出准确的判断。

案情回顾:

小朱与小李签订主合同，小胡作为保证人签订保证合同，后发现主合同无效，导致保证合同也无效。争议点在于小胡是否需担责及责任如何确定，小胡知晓主合同无效仍提供保证。

案情分析:

1、保证合同无效时，从一开始就无法律效力，不存在保证责任承担问题，所以通常不适用保证期间。
2、小胡明知主合同无效仍提供保证，存在过错，需承担相应民事责任，其责任应结合具体情况，考量其过错及应承担责任来准确判断，而非依据保证期间确定。