通常来讲，当保证人履行了保证责任之后，是具备向债务人进行追偿的权利的。
不过，对于保证人能不能向其他保证人去追偿这件事，得根据具体的情形来判断。
要是各个保证人为连带共同保证的话，一旦债务人没有履行债务，那么每一个保证人都有责任去承担全部的保证责任。
那些已经承担了保证责任的保证人，就有权利让其他保证人按照各自应当承担的份额来进行追偿。
如果其中一个保证人承担了100万的全部责任，那他就可以向另外两个保证人分别追偿约33.33万。
然而，要是各保证人为按份共同保证，情况就不一样。
此时，各个保证人仅仅需要对自己约定份额内的债务承担保证责任。
就像刚才那个例子，如果约定每个保证人的份额分别是40万、30万、30万，而某个保证人承担了60万的保证责任（超过了自己的份额），那他就无权向其他保证人追偿。
综上所述，保证人是否可以向其他保证人追偿，关键就在于保证的类型到底是连带共同保证还是按份共同保证。
这两者在追偿的条件和范围上是有明显区别的，需要根据具体情况来准确判断。

案情回顾:

小朱、小李、小胡为债务人小静的债务提供保证，小朱承担保证责任后欲向小李、小胡追偿，争议点在于三人保证类型不明，能否追偿存疑。若为连带共同保证，小朱可按份额追偿；若为按份共同保证且超份额承担责任，小朱可能无法追偿。

案情分析:

1、若三人是连带共同保证，小静未履行债务时，每人都有承担全部保证责任的义务。小朱承担全部责任后，有权要求小李、小胡按各自应承担份额偿还。
2、若为按份共同保证，三人按约定份额担责。若小朱超份额承担责任，无权向小李、小胡追偿，