车辆进行抵押后，在特定条件下法院是有权实施强制执行的。
当抵押手续具备合法性且切实有效，而债务方又未能履行还款的责任时，债权人便拥有向法院申请强制执行的权利。
法院会依照相关的法律程序，对抵押车辆采取查封这一措施，使其无法进行正常的交易等活动，接着还会进行扣押，将车辆妥善保管起来。
之后，通过拍卖的方式，让车辆在市场上进行交易，以获取资金来清偿债务；或者也可以选择变卖，以较为灵活的方式处理车辆。
在执行的整个过程中，必须要充分保障抵押人的合法权益。
同时，如果出现多个债权人对同一车辆都享有抵押权的情况，通常会按照登记的先后顺序来确定受偿的先后，先登记的债权人享有优先受偿的权利。
总之，法院是否能够对抵押车辆实施强制执行，关键在于具体的法律事实以及整个执行程序是否符合法律规定和要求。
只有在合法合规的前提下，法院的强制执行行为才是有效的，才能保障各方的合法权益。

案情回顾:

小朱将车辆抵押给小李后未履行还款责任，小李向法院申请强制执行。法院查封、扣押车辆后准备拍卖，此时小胡称自己也有该车辆抵押权且登记时间早于小李，双方就受偿顺序产生争议。

案情分析:

1、小李的抵押权合法有效，在小朱未还款时，其有权申请法院强制执行，法院按程序查封、扣押、拍卖车辆的行为符合法律规定。
2、小胡主张自己登记在先，按照法律规定，若其抵押权登记确实早于小李，那么小胡享有优先受偿权，应先于小李就拍卖车辆所得款项受偿。