在欠款纠纷案进入司法程序之际，如果债权人依法请求法院为其债务设定担保措施并提起诉讼，那么债务人很有可能会面临一系列由法律法规所确立的约束以及不便之处。
首要的一点在于，只要该抵押物或质押权仍然处于法院的保全之下，在整个案件的审理过程中，债务人就无法自由地处理、转让或者使用这些资产，这无疑将对债务人的资金流动性以及日常的经济活动产生重大影响。
其次，这种担保措施的实施也可能对债务人的商业信誉带来一定程度的负面效应，使得他们在未来的商业往来中面临着严重的信任危机。

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。