在债之担保体系之中，替代权与撤销权是两项关键且不可或缺的制度，它们既有相似之处，亦存在若干显著的区别。
相似之处在于，两者皆旨在确保债权人的权益得到切实保护，以及控制债务人的资产减少速度以免影响其债务清偿能力。
然而，两者之间仍存在诸多不同之处：
首先，根据法律规定，替代权的行使需满足债务人未能及时行使其到期债权，从而给债权人带来损失这一前提条件；
而撤销权则要求债务人必须实施了减少其责任财产的行为，并因此给债权人带来了实质性的损害。
其次，在具体操作过程中，替代权所针对的对象为债务人的次债务人；
而撤销权则主要针对债务人的特定行为，例如放弃到期债权、无偿转让财产等。
再者，在诉讼程序中，替代权诉讼的当事人角色设定为次债务人为被告，债务人为第三人；
而在撤销权诉讼中，债务人为案件的被告方。

《中华人民共和国民法典》第五百三十八条
债务人以放弃其债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益，或者恶意延长其到期债权的履行期限，影响债权人的债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。