在关于借贷协议的诉讼案件中，倘若债权人决定向担保人提出法律诉讼，担保人的相应银行账户或有机会受到司法机关的冻结措施。
然而，这种可能性究竟是否会变为现实还要视特定事件的详细状貌与法官的司法判定理据而定。
假如债权人能出示充足明确的证据以及合理的辩解理由，证实担保人理应承担清偿债务的法定义务，并且担保人恶意转移个人财产以图规避后续执行风险等情况有所暴露，那么法院很可能会据此做出冻结担保人账户的司法裁定。

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。