在涉及到债务人和保证人之间的借贷交易时，保证人有权向借款人提出“反担保”的建议。
所谓的“反担保”，其实就是指在保证人同意为债务人提供担保的前提下，他们可以要求债务人提供相应的反担保措施，以此来降低自身所面临的潜在风险。
反担保的方式可以包括财产抵押、质押、第三人担保或者其他形式的保障措施。
然而，在实际操作过程中，关于借款时是否需要担保人以及担保的具体形式与条件等问题，往往需要借贷双方进行充分的协商，并在借款合同中予以明确的约定。
若借款合同中明确规定需要担保人，且保证人也同意提供担保，那么从法律角度来看，借款人就必须提供相应的证据来证实担保人的存在及其担保责任的约定。
因此，如果借款合同中已经明确约定需要担保人，那么在法律层面上，借款人就必须提供证据来证实担保人的存在及其担保责任的约定。
反之，如果借款合同中并未明确规定需要担保人，那么在法律层面上，借款人可能并不需要提供担保人的证据，除非有其他法律规定或者当事人之间另有约定。
总而言之，是否需要提供担保人的证据，主要取决于借款合同中的具体约定以及相关的法律法规。
如果借款合同中已经明确约定需要担保人，那么借款人就必须提供相应的证据；
而如果借款合同中并未约定，那么借款人可能并不需要提供担保人的证据。

《中华人民共和国民法典》第六百八十九条
保证人可以要求债务人提供反担保。