倘若借款者以被质押之身份证件为担保媒介，却不幸无法按期清偿所负债务，依照我国《中华人民共和国民法典》第三百九十四以及第四百一十条之明文规定，对于此类情况，债权方即抵押权烈有权对该项资产享有优先受偿之权利。
在此种情形下，债权方可与为之设立抵押之当事人（即债务人间或第三人）进行友好协商，以确定财产价值并达成折价协议；
或是透过公开竞标及贩售等方式处置该等抵押财产，以便获得优先受偿。
若经过充分商榷依然无法达到交易共识，债权方亦可行使法律赋予之权限向人民法院申请启动拍卖或变卖程序。
在处理抵押财产折价或变卖事宜过程中，应高度尊重市价规律予以考量。
然而，若所抵押的身份证并非作为担保物存在，而是变身为债务履行之保障或采用其他形式的担保形态，彼时为了追偿债务，债权方可能需考虑采取其他法律手段，如要求负债人为出债行为提供更多担保措施或通过法律诉讼手段强制执行债务人生前所有其他财产。
因此，当借款者将被抵押的身份证作为抵押物，却未能履行到期债务时，根据前述法律规制，债权方仍可依法通过折价、拍卖或变卖抵押财产等途径实现优先受偿。
反之，若所抵押的身份证非以担保物之角色出现，则相关法律规定恐难直接适用，事涉债权人对此类状况之应对亦将需要另行审慎权衡并寻求专业意见。

《中华人民共和国民法典》第三百九十四条
为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。