当医疗鉴定无法进行时，法院通常会采取一种综合考量的方式来作出判决。
在这个过程中，法院会仔细研究案件所涉及的各种证据。
比如双方提供的详尽的病历资料，这些病历详细记录了患者的病情、治疗过程以及医疗机构的诊疗措施等，能为判断诊疗行为是否存在过错提供重要依据；
还有医疗费用单据，它能反映出患者在治疗过程中所产生的经济支出；
此外，证人证言也不容忽视，证人可以提供一些关于诊疗过程的实际情况或医疗机构工作人员表现等方面的信息。
同时，法院会结合丰富的医学常识和一般的诊疗规范来进行分析。
医学常识能帮助法官理解一些复杂的医疗现象和问题，而诊疗规范则是医疗机构在诊疗过程中应当遵循的标准和准则。
通过对这些因素的综合考量，法院可以判断医疗机构的诊疗行为是否存在过错，以及该过错与患者损害结果之间是否存在因果关系。
如果有确凿的证据表明医疗机构存在过错，并且该过错导致了患者的损害，那么法院很可能会判决医疗机构承担相应的赔偿责任。
但如果证据不足，法院则会根据举证责任的分配规则，作出对一方有利或双方都需承担一定责任的判决。
总之，法院会始终坚守在法律框架内，以确保判决的公正性和合理性。