隐私权与名誉权的显著差异主要涵盖以下几个方面：
第一，二者权利主体存在明显不同之处。
隐私权作为一项法定权利，系由个体自然人所专享；
然而，名誉权的拥有方则不仅局限于自然人，同时也适用于各类法人及其他组织。
第二，隐私权与名誉权各自所关注的利益对象存在显著差异。
隐私权益所关注的，乃是个人在生活中极其敏感且不愿公之于众的秘密信息，以及那些不适合公开的个体事务；相比之下，名誉权则更专注于公众对于特定人士的社会价值评定。
第三，隐私权与名誉权所面临的侵权行为方式也有很大差别。
隐私权益被个别人士侵犯时，最常见的那就是未经许可或者授权的情况下，私自披露、传递、宣扬、盗用他人的私人事务；而当名誉权遭受侵犯之时，侮辱言行和刻意诋毁成了最为常见的侵权方式。
第四，二者所遭遇的侵权事件内容有着明显区分。
无论是散播者还是公开内容都属实，这便是构成对隐私权的侵权；
然而，当散播的内容是凭空捏造甚至是虚假的时候，那便触犯了名誉权。
第五，针对侵权行为人的心理状态，二者亦有区别。
尽管侵犯隐私权的行为人可能出于有意为之，抑或是因过失造成的，但侵犯名誉权的行为人往往是直接并且故意地实施了相关侵权行为。
最后，隐私权和名誉权在保护方式上也呈现出明显的差别。
隐私权的维权方式主要包括制止侵权行为、请求赔礼道歉乃至补偿经济损失等途径；
然而，名誉权的保护手段更为丰富多样，除了上述措施之外，还有诸如消除不良影响、恢复名誉等方法可供选择。

《民法典》第一百一十条
自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权和荣誉权。第一百一十一条自然人的个人信息受法律保护。任何组织或者个人需要获取他人个人信息的，应当依法取得并确保信息安全，不得非法收集、使用、加工、传输他人个人信息，不得非法买卖、提供或者公开他人个人信息。