在涉及到买卖合同纠纷的问题当中，通常会有以下几种情况可以被判定为欺诈行为：
首先，一方当事人蓄意向另一方传达不实的讯息，比如说，刻意地掩盖商品质量、性能、产地等重要环节的真实状况，作出并不真实的表述。
其次，也存在着蓄意隐匿真相的做法，这意味着，在商品存在着巨大缺陷的情况下，却没有在合约中明确告知对方。
举例来说，如果卖方明明知道商品属于仿冒产品或者次品等级，却依旧虚假宣传其来源于正版，或者有意地隐藏商品已经超过了保质期限的事实。
要构成欺诈行为，必须同时具备主观上的故意以及客观上使对方产生了错误的认知，并且在此基础之上，对方基于这种错误的认知而做出了相应的决策。
然而，如果只是由于无心之失或者双方之间存在理解上的偏差，那么一般情况下，这样的行为不能被视为欺诈。
但是，对于是否构成欺诈行为，需要根据具体的案件情况以及相关的证据材料进行全面的分析和评估。