首先，关于紧急避险引发之损害责任的划分问题，依据法律明确规定:
1.在因紧急避险造成损害的情况下，应由导致险情发生之人承担相应的民事责任。
若该危险系源于自然因素所致，则即使实施了紧急避险措施，责任人亦无需承担任何民事责任，反而可酌情给予当事人适度补偿。
2.为保障国家、社会公益、个人或他人的生命财产安全及其他合法权益不受正在发生的威胁和危害，不得不采取的紧急避险行动，且因此造成的任何损害均不需承担刑事责任。
当然，如紧急避险要求超出必要界限并造成不应有损害时，责任人仍需承担相应的刑事责任，但法院会考虑具体情节轻重，裁量减轻或免除惩罚。
其次，紧急避险是指在面临正在发生的危险之时，为了使广大公众利益、个人或他人的人身权与其他合法权益免遭侵害，而不得已之下对另一方面的合法权益进行微小损害，从而实现保护更大范围内权益的行为。

《中华人民共和国民法典》第一百八十二条
因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。
危险由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任，可以给予适当补偿。
紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。
《中华人民共和国刑法》第二十一条
为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。
紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
第一款中关于避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。