一般而言，倘若朋友在饮酒期间恰当地履行了提醒与劝阻的义务，并且对于对方的死亡结果不存在任何过错，那么通常是无需承担赔偿责任的。
然而，要是出现以下这些情形，就有可能需要承担一定的责任：
其一，存在强迫性劝酒的行为，就像拼命地劝对方喝酒，致使对方陷入醉酒状态。
这种情况下，朋友的行为可能会被认定对对方的生命安全造成了潜在威胁。
其二，明明清楚对方不能饮酒，却依然执意劝其饮酒，例如知晓对方患有某种疾病，饮酒会对其身体造成严重伤害，但仍然劝其喝酒。
这种明知故犯的行为，也可能使朋友需要承担相应责任。
其三，没有将醉酒者安全地护送回家，比如任由醉酒者独自离开，而后对方遭遇意外。
这种疏忽大意的行为，同样可能让朋友承担一定的责任。
具体到责任的大小，必须依据案件的实际情况来确定，像劝酒的程度深浅、双方各自的过错程度等因素，都要由法院进行综合评判。
所以，不能简单地一概而论地确定朋友到底需要承担多大的责任，而必须结合具体情况进行细致的分析和判断。

案情回顾:

小朱、小李、小胡一起喝酒。小胡有心脏病不能饮酒，小李却拼命劝酒，小胡醉酒后小李也未护送其回家，小胡独自离开后不慎摔倒受伤严重。争议点在于小李是否要对小胡受伤承担责任。

案情分析:

1、小李明知小胡有心脏病不能饮酒仍拼命劝酒，存在过错，这种明知故犯的行为可能使其需承担相应责任。
2、小李未将醉酒的小胡安全护送回家，任由其独自离开，这种疏忽大意的行为也可能导致其需承担一定责任。具体责任大小需结合实际情况，由法院综合评判。