拇指的开放性骨折是否能够评上伤残，这得依据具体的情形来判断。
首先，从骨折的严重程度来看，不同程度的开放性骨折对拇指功能的影响差异很大。
如果只是轻微的骨折，可能经过简单治疗后，拇指的功能就能很快恢复到正常状态，这样就不太可能被评定为伤残。
但要是骨折情况较为严重，比如骨折部位涉及到关节面或者有多处骨折，那么拇指的功能就可能会受到较大影响。
其次，治疗情况也起着关键作用。
即便骨折本身很严重，如果治疗及时、得当，通过良好的复位、固定以及后续的康复训练，拇指的功能恢复得比较好，也可能达不到伤残评定的标准。
反之，如果治疗过程中出现感染、复位不佳等问题，导致拇指功能长期无法恢复，就有可能被评定为伤残。
再者，功能恢复程度是重要的考量因素。
如果拇指的屈伸、对掌等基本功能明显减弱，即便骨折已经愈合，也可能会被认定为伤残。
而如果经过一段时间的恢复，拇指的功能几乎恢复到了骨折前的水平，那就很难评上伤残。
通常，伤残评定需要由专业的司法鉴定机构依据相关标准进行严格鉴定。
在申请伤残评定之前，一定要确保拇指的骨折已经基本愈合，并且治疗过程有完整的记录，这样司法鉴定机构才能准确地对其进行评估。
总之，拇指开放性骨折能否评上伤残不能简单地一概而论，必须具体情况具体分析。

案情回顾:

小朱在工作时拇指遭受开放性骨折。治疗后，小朱认为自己拇指功能受影响，应评定为伤残，但单位认为其恢复较好，不应评残，双方就小朱此次拇指开放性骨折能否评上伤残产生争议。

案情分析:

1、从骨折严重程度看，若小朱骨折轻微，治疗后拇指功能快速恢复正常，一般难评上伤残；若骨折严重，涉及关节面或多处骨折，影响拇指功能，则可能评上伤残。
2、治疗情况很关键，若治疗及时得当，功能恢复好，可能达不到伤残标准；若出现感染等问题致功能难恢复，就可能评上伤残。
3、功能恢复程度是重要考量因素，若拇指基本功能明显减弱，可能被认定伤残；若功能几乎恢复如初，则难评上伤残。