这与侵权责任紧密相关。
首先，判断同桌饮酒者是否有过错是关键。
倘若同桌者明明知晓对方酒量不佳，却依然执意劝酒，或者强迫对方饮酒，这种情况下，同桌饮酒者很可能需要承担相应的责任。
一般而言，赔偿范围涵盖多个方面。
丧葬费方面，是以受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准为依据，总计计算六个月的金额。
被扶养人生活费则要根据扶养人丧失劳动能力的程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出标准来进行计算。
而死亡赔偿金，是按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，通常按二十年计算。
不过，要是年龄超过六十周岁，每增加一岁，赔偿年限就会减少一年；要是年龄在七十五周岁以上，就按五年计算。
具体的赔偿金额，必须依据实际情况来综合确定，其中包括当地的经济水平以及死者自身的具体情况等因素。
倘若同桌饮酒者不存在过错，那么很可能就无需承担赔偿责任。

案情回顾:

小朱与小李同桌饮酒，小李明知小朱酒量差仍执意劝酒，小朱饮酒后不幸死亡。小朱家属要求小李承担赔偿责任，双方就赔偿范围及金额产生争议，且对小李是否存在过错存在不同看法。

案情分析:

1、小李明知小朱酒量不佳仍执意劝酒，此行为存在过错，可能需承担相应责任。若无法证明其劝酒行为与小朱死亡无因果关系，承担责任可能性增大。
2、赔偿范围涉及丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金等，具体金额需按相关标准并结合当地经济水平及死者自身情况综合确定。若小李无过错，则可能无需担责。