肋骨出现褶皱并不一定就意味着发生了骨折。
从法律角度来看，骨折通常意味着骨骼的连续性或者完整性被破坏了。
倘若只是肋骨出现了局部的褶皱形态改变，而并没有引发骨骼的断裂等实质性的损伤情况，通常是不能将其认定为骨折的。
然而，如果肋骨的褶皱情况较为严重，已经导致了骨骼的连续性受到了损害，像是出现了十分明显的裂纹，或者出现了错位等现象，那么就很有可能会被认定为骨折。
要判断是否为骨折，必须要结合医学检查的结果才行，像X光检查、CT检查等这些影像学检查手段。
并且，不同的法律场景对于骨折的认定标准其实是可能会存在差异的。
比如在工伤认定的领域，以及在交通事故赔偿的领域等，对于骨折的定义以及认定都可能会有一些具体的规定和要求。
总之，仅仅凭借肋骨出现褶皱这一种现象，是很难确切地判断是否算骨折的，必须要依据医学检查的结果以及具体的法律规定来进行综合的确定。
这样才能确保对是否为骨折的判断是准确且合理的。

案情回顾:

小朱在工作时受伤，肋骨出现褶皱。小朱认为自己是骨折，要求按工伤骨折标准赔偿。单位则认为只是褶皱不算骨折，不愿按骨折标准赔偿，双方就肋骨褶皱是否构成骨折产生争议。

案情分析:

1、若小朱的肋骨褶皱未引发骨骼断裂等实质性损伤，结合医学检查如X光、CT等无骨骼连续性或完整性破坏的结果，通常不能认定为骨折，单位的观点有一定合理性。
2、若褶皱严重，出现明显裂纹或错位等，且医学检查显示骨骼连续性受损，很可能被认定为骨折，小朱要求按骨折赔偿可能得到支持。且不同法律场景认定标准可能存在差异。