1.当法院作出共同承担赔偿责任的判决时，通常会依据各方所存在的过错程度来明确赔偿的份额。
比如说，在一个具体的案件中，如果一方的过错较为明显且程度较大，那么这一方就应当承担相对较多的赔偿份额；而如果另一方的过错相对较小，那么其承担的赔偿份额就会相对较少。
2.倘若各方的过错程度几乎相当，没有明显的差别，那么一般情况下就会平均分担赔偿责任。
在确定具体的赔偿份额时，法院会全面地考虑案件的各种具体情况。
其中包括各方的行为对最终造成的损害结果所起到的作用大小等因素。
这些因素都会被法院仔细地分析和权衡，以确保赔偿份额的确定是公平合理的。
3.除了法院判决确定赔偿份额之外，各方也可以通过友好协商的方式来确定各自应当承担的赔偿份额。
只要这种协商结果既不违反法律的规定，又能够得到法院的认可，那么就可以按照协商的结果来执行。
这样既可以体现各方的意愿，也能够在一定程度上节省诉讼成本和时间，促进纠纷的快速解决。

案情回顾:

小朱、小李和小胡因某事被法院判决共同承担赔偿责任。他们对于各自承担的赔偿份额产生争议。小朱认为自己过错小不应承担太多，小李觉得自己和小朱过错程度相当应平分，小胡则称自己过错最大但不应承担大部分赔偿份额。

案情分析:

1、法院判决共同赔偿时，会依据过错程度确定份额，过错大承担多，过错小承担少。
2、过错程度无明显差别时，一般平均分担赔偿责任，还会考虑行为对损害结果的作用等因素。
3、各方可协商确定份额，只要不违法且获法院认可，可按协商结果执行。